殯葬文化在我國(guó)歷史悠久、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，祖墳是承載家族情感寄托與厚重傳統(tǒng)信仰的特定場(chǎng)所。然而，殯葬事務(wù)中也潛藏著諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，武夷山市五夫司法所“蒲公英”普法志愿者、“法律明白人”化解一起因施工毀墳引發(fā)的賠償與遷墳糾紛。

案情回顧

今年1月，李某在武夷山市五夫鎮(zhèn)古亭村開山修路時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致陳某榮祖墳受損，墓碑、墓體磚石均被毀壞，大量雨水滲入墓穴。陳家當(dāng)即提出20萬元賠償訴求，而李某僅愿意承擔(dān)修繕或遷墳成本，雙方賠償金額分歧懸殊。

在該糾紛中，不僅是對(duì)“外”賠償問題出現(xiàn)糾紛，對(duì)于祖墳的后續(xù)處置，家族內(nèi)部成員也意見不一。陳某梁認(rèn)為祖墳選址蘊(yùn)含重要風(fēng)水意義，遷墳有違先人遺志；陳某曼、陳某國(guó)則從祭掃便利性考慮，更傾向于將祖墳遷入公墓。此外，陳家認(rèn)為可以此次修繕為契機(jī)擴(kuò)建墳頭改善風(fēng)水，為家族帶來福祉。

五夫司法所工作人員通過《朱子家訓(xùn)》找到切入點(diǎn)，向雙方當(dāng)事人耐心溝通，并宣講法律法規(guī)和殯葬新規(guī)，重點(diǎn)向陳家闡述遷墳的政策依據(jù)及好處。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：李某支付1萬元補(bǔ)償金（含合理精神損害賠償）；陳家放棄巨額索賠，并遷墳進(jìn)公墓。目前，已完成遷墳事宜。

“蒲公英”說法

禁止在公路主干道兩側(cè)建造墳?zāi)?/strong>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以支持。因此，陳家親屬有權(quán)向李某提出賠償。

同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。“具有人身意義特定物”的保護(hù)規(guī)定中，精神損害賠償需符合“嚴(yán)重后果”及合理范圍，當(dāng)事人在提出賠償方案時(shí)需理性評(píng)估訴求。

此外，根據(jù)《福建省殯葬管理辦法》第十七條規(guī)定，禁止在下列區(qū)域建造墳?zāi)梗?（一）耕地、林地；（二）鐵路、公路、河流主干道兩側(cè)；（三）城市公園、風(fēng)景名勝區(qū)、文物保護(hù)區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)；（四）水庫、河流堤壩附近的水源保護(hù)區(qū)。上述區(qū)域由縣（市）人民政府具體劃定。凡本條規(guī)定區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的墳?zāi)?，除受?guó)家保護(hù)的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的予以保留外，均應(yīng)限期遷移或深埋，不留墳頭。在此糾紛中，陳家的祖墳在新修公路一側(cè)，早在修路前就應(yīng)遷出，現(xiàn)提出擴(kuò)建墳頭的想法與政策相悖，應(yīng)順應(yīng)政策遷移至公墓安葬。

案例啟示

近年來，國(guó)家大力推廣生態(tài)安葬，如樹葬、花葬等節(jié)地環(huán)保方式，既符合傳統(tǒng)孝道，又能保護(hù)土地資源。廣大群眾在辦理喪葬事宜時(shí)，務(wù)必遵守法律法規(guī)，選擇合法安葬方式，唯有尊重法律、文明治喪，才能真正表達(dá)對(duì)親人的哀思，維護(hù)社會(huì)和諧與土地資源的可持續(xù)發(fā)展。