近日，平潭法院執(zhí)行法官以“法理情”交融的調(diào)解方式，在拘留所內(nèi)成功化解一起人身損害賠償糾紛案件。被執(zhí)行人林某興當(dāng)場支付全部賠償款，申請人許某華主動(dòng)放棄利息訴求，雙方握手言和。這場“特殊場所”里的調(diào)解，展現(xiàn)了法院執(zhí)行的力度與溫度。

今年1月，林某興與許某華因口角發(fā)生爭執(zhí)，林某興將許某華打傷。法院經(jīng)調(diào)解，達(dá)成林某興分期賠償許某華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)13000元的協(xié)議。調(diào)解生效后，林某興僅支付了第一期的賠償款，剩余6500元始終以經(jīng)濟(jì)困難為由拒不履行義務(wù)。多次傳喚、財(cái)產(chǎn)查控未果的情況下，法院依法對其采取司法拘留措施。

“法官，我確實(shí)沒錢賠，就算關(guān)我也沒用?！鄙硖幘辛羲牧帜撑d情緒激動(dòng)。但執(zhí)行法官并未止步于強(qiáng)制措施，而是敏銳捕捉到案件轉(zhuǎn)機(jī)——林某興雖存在僥幸心理，但其家屬已開始籌措資金，矛盾化解尚存空間。法官隨即啟動(dòng)“執(zhí)行+調(diào)解”雙軌機(jī)制，在保持執(zhí)行威懾力的同時(shí)，開辟調(diào)解新通道。

5月23日，執(zhí)行法官帶著準(zhǔn)備好的《賠償履行方案》走進(jìn)拘留所。法官采取“背對背”調(diào)解法：一方面向林某興釋明拒執(zhí)罪法律后果，展示其微信賬戶存在資金流動(dòng)的證據(jù)；另一方面引導(dǎo)許某華體諒林某興務(wù)工收入不穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)困難。

“老林，你兒子剛考上大學(xué)，難道要讓他背著‘老賴父親’的包袱開始人生的新階段？”“許大哥，賠償金遲延到賬影響你康復(fù)治療，我們理解你的焦慮?！眻?zhí)行法官情理法交融的話語直擊人心。經(jīng)過2小時(shí)耐心疏導(dǎo)，許某華被執(zhí)行法官的真誠打動(dòng)，主動(dòng)減免部分賠償款，林某興也終于卸下心理防備，通知家屬籌集現(xiàn)金。

5月26日上午，在執(zhí)行法官見證下，林某興家屬將6500元現(xiàn)金交到許某華手中。當(dāng)雙方手掌相握的瞬間，持續(xù)一年的糾紛畫上圓滿句號。

“沒想到在拘留所里還能這樣解決問題，法官既講法理又通人情。”許某華感慨道。