申請執(zhí)行人死亡后的護理費應(yīng)按原判決確定的內(nèi)容繼續(xù)執(zhí)行

——章某妹執(zhí)行異議案

□寧德市蕉城區(qū)人民法院 繆拯民 陳莉莉

【裁判要旨】

護理費屬于將來發(fā)生的財產(chǎn)損失，更多體現(xiàn)為對受害人定殘后的損害救濟，護理期限則是根據(jù)受害人實際狀況對受害人需要護理期間的法律推定，價值取向在于保護受害人的權(quán)利，受害人亦需承擔(dān)護理費可能不足的風(fēng)險。人民法院根據(jù)鑒定意見及受害人的年齡、健康狀況等因素綜合判定支持20年的殘后護理費符合法律規(guī)定，受害人在法院判決生效后病故導(dǎo)致實際護理時間短于法院認定的長期護理期限的，侵權(quán)人無權(quán)主張返還剩余期限的護理費。申請執(zhí)行人死亡后，其繼承人可依法繼承護理費的債權(quán)，并向法院申請變更為申請執(zhí)行人，法院應(yīng)當繼續(xù)按原判決確定的內(nèi)容執(zhí)行，不因申請執(zhí)行人死亡而相應(yīng)扣減護理費。

【案情】

蕉城法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人陳某諾與被執(zhí)行人章某妹機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，因陳某諾在執(zhí)行過程中死亡，被執(zhí)行人章某妹認為陳某諾死亡后的護理費應(yīng)當在執(zhí)行中予以相應(yīng)核算扣減，并據(jù)此提出執(zhí)行異議，請求對該案2045796.12元護理費中的1865229.9元終結(jié)執(zhí)行或者不予執(zhí)行；并中止該案件的執(zhí)行。經(jīng)審理查明：蕉城法院于2021年7月14日作出（2021）閩0902民初828號民事判決，判決：“一、被告章某妹賠償原告陳某諾因交通事故造成的經(jīng)濟損失2155893.02元；二、駁回原告陳某諾的其他訴訟請求?！标P(guān)于護理費，該民事判決認為根據(jù)受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年的規(guī)定，認定陳某諾護理費為2471400元[61785元/年（2019年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）×2人×20年]。章某妹不服上述民事判決，提起上訴。寧德市中級人民法院（以下簡稱寧德中院）于2021年10月21日作出（2021）閩09民終1366號民事判決，判決：“一、撤銷福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院（2021）閩0902民初828號民事判決；二、章某妹應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償陳某諾因交通事故造成的經(jīng)濟損失2045796.12元（該款項已扣除章某妹墊付的52000元）；三、駁回陳某諾的其他訴訟請求。四、駁回章某妹的其他上訴請求。”關(guān)于護理費，上述民事判決亦確認一審法院認定的金額。蕉城法院于2021年11月12日立案受理申請執(zhí)行人陳某諾與被執(zhí)行人章某妹機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。在執(zhí)行過程中，因陳某諾于2022年2月7日死亡，經(jīng)陳某金申請，人民法院于2022年8月18日作出(2022)閩0902執(zhí)異89號執(zhí)行裁定，裁定：“變更陳某金為（2021）閩09民終1366號民事判決所涉執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人?！焙箨惸辰鹣蚪冻欠ㄔ荷暾埢謴?fù)執(zhí)行，被執(zhí)行人章某妹遂提出如上執(zhí)行異議。蕉城法院于2022年9月22日作出（2022）閩0902執(zhí)異105號執(zhí)行裁定，裁定：“駁回章某妹的執(zhí)行異議請求?！薄Ｕ履趁貌环摬枚?，向?qū)幍轮性禾岢鰪?fù)議申請。寧德中院于2022年11月7日作出（2022）閩09執(zhí)復(fù)70號執(zhí)行裁定，裁定：“駁回復(fù)議申請人章某妹的復(fù)議申請，維持蕉城法院作出的（2022）閩0902執(zhí)異105號執(zhí)行裁定?！?/p>

【裁判】

蕉城法院經(jīng)審查認為，首先，法院在執(zhí)行程序中只能根據(jù)執(zhí)行依據(jù)確定的內(nèi)容進行執(zhí)行,在執(zhí)行程序中無權(quán)變更執(zhí)行依據(jù)所確定的債務(wù)數(shù)額。本案中，被執(zhí)行人根據(jù)申請執(zhí)行人已死亡不需二十年的護理費為由主張的債務(wù)實體異議,并非是債務(wù)已履行、和解、抵銷等消滅債的實體事由且系執(zhí)行依據(jù)生效之后事由。其次，人民法院對護理費作出“一攬子”賠償?shù)呐袥Q,隱含了對受害人病情治愈、病情惡化及死亡等可能結(jié)果的認識,無論受害人經(jīng)治療后的效果怎樣,無論因此而發(fā)生的實際費用是多少,賠償義務(wù)人都應(yīng)以原判決確定的數(shù)額賠付。故在本案中受害人基于異議人侵權(quán)行為而獲得的護理費不因損害結(jié)果加重而剝奪，否則有違公平原則。綜上所述，異議人的異議不能成立，其異議請求應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一項之規(guī)定，裁定如下：駁回章某妹的異議請求。

【評析】

首先，人民法院的判決、裁定一經(jīng)生效即具有法律強制力，當事人必須依法全部履行。本案執(zhí)行依據(jù)即本院作出的（2021）閩09民終1366號民事判決已經(jīng)生效，具有確定力、既判力，被執(zhí)行人章某妹負有全面履行該生效法律文書確定的義務(wù)。除有法定事由外，執(zhí)行法院遵照生效判決內(nèi)容立案執(zhí)行，符合法律規(guī)定，并無不當。

其次，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行應(yīng)具備法定情形。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，“有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：（一）申請人撤銷申請的；（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的；（三）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的；（四）追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費案件的權(quán)利人死亡的；（五）作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；（六）人民法院認為應(yīng)當終結(jié)執(zhí)行的其他情形?！本唧w到本案中，經(jīng)審查，本案并不符合上述規(guī)定（一）至（五）所列終結(jié)執(zhí)行的法定情形。那本案是否屬于“（六）人民法院認為應(yīng)當終結(jié)執(zhí)行的其他情形”？本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第三款規(guī)定，“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”。該法條規(guī)定確立了護理費可以一次性給付原則，護理費屬于將來發(fā)生的財產(chǎn)損失，護理費的支付不是以護理實際發(fā)生為依據(jù)，而是以損害事實發(fā)生時受害人需要護理為依據(jù)，其價值取向在于保護受害人的權(quán)利，同時受害人亦需承擔(dān)護理費可能不足的風(fēng)險。本案中，執(zhí)行依據(jù)已認定一次性按20年護理期限計算護理費，執(zhí)行法院立案執(zhí)行后，受害人死亡的，一次性護理費應(yīng)當繼續(xù)執(zhí)行，不受實際發(fā)生數(shù)額的影響。章某妹主張根據(jù)判決后發(fā)生的事實（被害人亡故）按實際發(fā)生額來重新確定護理費受償額，違背生效判決的確定力、既判力原則，該理由不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定中的“（六）人民法院認為應(yīng)當終結(jié)執(zhí)行的其他情形”。

第三，關(guān)于護理費數(shù)額的確定，是人民法院根據(jù)法律規(guī)定而作出的一種賠償方式。人民法院對上述費用作出判決時，涵蓋了受害人在后續(xù)治療過程中所發(fā)生的一切費用，其中也隱含了對受害人病情治愈、病情惡化及死亡等可能結(jié)果的認識。無論受害人經(jīng)治療后效果怎樣，被告都應(yīng)當以原判決確定的數(shù)額賠付。此外，生效的判決具有既定力、約束力，在相關(guān)當事人之間形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案原判決所確定給付內(nèi)容具有一次性的特點，已經(jīng)在受害人與加害人之間形成了確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于該債權(quán)在法律性質(zhì)上可以依法繼承，因此，不會因為受害人的死亡而隨之消失。