未經(jīng)授權(quán)直接搬運(yùn)他人創(chuàng)作的短視頻引流，構(gòu)成侵權(quán)！日前，泉州市洛江區(qū)人民法院審結(jié)一起涉及搬運(yùn)短視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，維護(hù)了短視頻創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

案情回顧

王某開設(shè)“某朵”短視頻賬號(hào)，某文化傳媒公司為王某提供資金、技術(shù)等支持。在雙方的共同努力下，拍攝了幾百條優(yōu)質(zhì)短視頻，粉絲量高達(dá)500多萬。該賬號(hào)在某平臺(tái)發(fā)布的短視頻均為自主原創(chuàng)，依法享有著作權(quán)。某文化傳媒公司和王某約定雙方共同享有該賬號(hào)的所有權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2022年2月至2024年9月，陳某在另一平臺(tái)上冒充“朵某”賬號(hào)，擅自搬用“某朵”賬號(hào)發(fā)布的短視頻至該平臺(tái)，共計(jì)200多條，多條視頻觀看人次1萬以上，吸引12萬余名粉絲關(guān)注賬號(hào)，流量收益2000余元。

某文化傳媒公司和王某認(rèn)為，陳某的行為侵犯了其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂將陳某訴至洛江法院。

法院調(diào)解

賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用

受理該案后，法院依法主持雙方調(diào)解，為雙方答疑釋法，促使陳某認(rèn)識(shí)到自身行為存在侵權(quán)過錯(cuò)，理應(yīng)賠償。

考慮到涉案的賬號(hào)及上傳的相關(guān)視頻已下架，未對(duì)王某和某文化傳媒公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，且陳某違法所得數(shù)額較小，目前無其他收入，經(jīng)濟(jì)較困難，雙方當(dāng)事人設(shè)身處地?fù)Q位思考，互相諒解，最終達(dá)成一致協(xié)議，陳某賠償某文化傳媒公司、王某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)6萬余元。

法官說法

此案中，某文化傳媒公司、王某在互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)發(fā)布大量的“王某主播說車”的短視頻，短視頻拍攝內(nèi)容、動(dòng)作設(shè)計(jì)、語言編排、場(chǎng)景布局、運(yùn)鏡及剪輯等均蘊(yùn)含一定構(gòu)思，該部分短視頻體現(xiàn)了創(chuàng)作者個(gè)性化思想的表達(dá)，屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的視聽作品。陳某未經(jīng)授權(quán)，擅自注冊(cè)與“某朵”賬號(hào)表達(dá)內(nèi)容近似的名稱及賬號(hào)，使用王某個(gè)人形象的截圖作為賬號(hào)頭像，并上傳了某文化傳媒公司、王某享有著作權(quán)的短視頻作品，將短視頻作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得，侵害了某文化傳媒公司、王某相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

短視頻創(chuàng)作手法與傳播途徑具有靈活性和多樣性，為獲取流量財(cái)富，“搬運(yùn)工”和“剪刀手”層出不窮，盜版現(xiàn)象日益凸顯。作為網(wǎng)絡(luò)博主，要遵守相關(guān)法律法規(guī)，如需使用素材應(yīng)獲得許可，或通過正規(guī)途徑委托他人進(jìn)行創(chuàng)作，明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。