問(wèn)題④：若酒店已作出布置安排，后取消接單。酒店能否向預(yù)訂方主張經(jīng)濟(jì)損失？

律師解答

蔡思斌律師：酒店可以主張經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

若系預(yù)訂方在簽訂合同時(shí)未如實(shí)告知婚禮性質(zhì)，導(dǎo)致酒店后續(xù)因擔(dān)心違法或影響公序良俗而取消訂單，酒店可以認(rèn)為其是在對(duì)方隱瞞或欺詐性行為基礎(chǔ)上作出的正常履約準(zhǔn)備，因此，酒店遭受的實(shí)際損失（如場(chǎng)地布置、人力安排、拒絕其他訂單等），具備主張賠償?shù)姆梢罁?jù)。

問(wèn)題⑤：若舉辦“三人婚禮”并收受禮金，是否構(gòu)成欺詐？禮金是否需返還？

律師解答

蔡思斌律師：這些禮金可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，視情?jié)嚴(yán)重程度也可能涉嫌詐騙，需依法返還。

贈(zèng)送禮金的本質(zhì)是一種附條件的贈(zèng)與，通常是基于對(duì)新人合法婚姻關(guān)系的信賴與祝福。若所謂的婚禮系虛構(gòu)、惡搞，或?yàn)槌醋鞫M織，實(shí)際并無(wú)真實(shí)婚姻意圖，甚至是以“三人結(jié)婚”噱頭誤導(dǎo)賓客或公眾，那么就可能構(gòu)成以下兩種情況：

1. 構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依法返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十八條規(guī)定，得利人已經(jīng)將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。如果3人并未真正結(jié)婚，或者明知不會(huì)結(jié)婚仍收受禮金，屬于無(wú)合法基礎(chǔ)接受他人贈(zèng)與，則贈(zèng)與人可以主張不當(dāng)?shù)美颠€。

2. 構(gòu)成欺詐行為，可追究法律責(zé)任。若主辦人故意通過(guò)虛構(gòu)婚禮、虛假身份、編造婚姻關(guān)系，誘導(dǎo)他人贈(zèng)送禮金，甚至存在提前策劃、廣泛傳播、接受打賞等行為，可能構(gòu)成民事欺詐責(zé)任，嚴(yán)重者還可能涉嫌詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

若賓客因誤信“三人婚禮”真實(shí)性而贈(zèng)送禮金，事后得知真相，可保留轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、婚禮相關(guān)影像資料等證據(jù)，依法主張返還禮金。

記者短評(píng)

流量不是擋箭牌，娛樂(lè)不能觸法紀(jì)

這場(chǎng)“一夫二妻”的婚禮鬧劇帶來(lái)的影響值得深思。當(dāng)事人吳某稱拍攝3人婚紗照只是“鬧著玩”，但借助婚禮形式公開(kāi)發(fā)布、廣泛傳播，實(shí)際已損害法律剛性與權(quán)威。

當(dāng)下社交媒體的創(chuàng)作生態(tài)中，彌漫一種“只要有流量，萬(wàn)物皆可娛樂(lè)化”的歪風(fēng)邪氣?！叭嘶槎Y”只是其中一種形式，“家暴博同情”“賣慘虛假助農(nóng)”等多種題材，暴露出的都是以踐踏法律底線為核心的創(chuàng)作邏輯。日常生活中的違法情節(jié)被包裝成娛樂(lè)化作品，“劇情”與“反轉(zhuǎn)”掩蓋了其真實(shí)的危害性。這種內(nèi)容導(dǎo)向不僅誤導(dǎo)公眾，也對(duì)法治精神和社會(huì)公序良俗構(gòu)成實(shí)質(zhì)沖擊，亟需引起平臺(tái)監(jiān)管、法律約束和社會(huì)共識(shí)的多方重視。

我們譴責(zé)吳某這種始作俑者，但更擔(dān)心的是，會(huì)有多少價(jià)值觀未穩(wěn)的年輕人效仿這種危險(xiǎn)的“創(chuàng)新”。再有下一個(gè)“吳某”出現(xiàn)時(shí)，是否還有法律和平臺(tái)能及時(shí)制止？

因此，對(duì)個(gè)體而言，應(yīng)自覺(jué)守住法律底線，堅(jiān)守健康、正能量的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作觀；對(duì)平臺(tái)而言，應(yīng)不斷提升對(duì)虛假、低俗、違法內(nèi)容的識(shí)別與干預(yù)能力，有效阻斷不良導(dǎo)向的傳播鏈條；對(duì)監(jiān)管部門而言，應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)普法教育與執(zhí)法監(jiān)督雙向并舉，持續(xù)強(qiáng)化公眾法治意識(shí)，引導(dǎo)全社會(huì)共筑風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。

流量不是擋箭牌，娛樂(lè)不能觸法紀(jì)。守住邊界，方得長(zhǎng)久。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀