近日，平和法院高效化解一起融資租賃合同糾紛。

原告某金融租賃公司與被告某新型材料公司簽署《融資租賃合同》，約定被告將兩臺(tái)球磨機(jī)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告支付相應(yīng)價(jià)款后，再以融資租賃的方式將兩臺(tái)球磨機(jī)出租給被告使用，被告分期支付租金109余萬元。后因被告未按照合同約定支付租金，原告向平和法院提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全。

該案特殊之處在于“自物保全”，即出租人申請(qǐng)對(duì)自己所有的租賃物采取保全措施。經(jīng)民庭與執(zhí)行局討論，認(rèn)為租賃物作為合同標(biāo)的物及案件爭(zhēng)議核心，與出租人租金債權(quán)實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，可予以保全。隨后，經(jīng)辦法官約談原告，了解球磨機(jī)情況并告知保全風(fēng)險(xiǎn)。其間，還了解到該企業(yè)因大環(huán)境影響訂單減少致資金周轉(zhuǎn)困難，但資信良好，且即將恢復(fù)生產(chǎn)。

經(jīng)分析研判，經(jīng)辦法官聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保全審查法官，組織雙方現(xiàn)場(chǎng)查看球磨機(jī)并調(diào)解。雙方當(dāng)事人經(jīng)過面對(duì)面溝通，原告對(duì)被告目前的經(jīng)營困難表示理解，為了避免對(duì)被告正常經(jīng)營活動(dòng)的不利影響，最終決定撤回保全申請(qǐng)，減少被告負(fù)擔(dān)，同時(shí)減免了被告部分欠付的費(fèi)用，并達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議。