在福清市一都鎮(zhèn)的檔案室里，一份編號(hào)為“榕融一都調(diào)〔2025〕1號(hào)”的調(diào)解協(xié)議書，記錄著一場(chǎng)跨越26年的借貸糾紛終得圓滿的溫情故事。

這還要從一張泛黃的借條說起。

1999年4月，福清市一都鎮(zhèn)的黃某因急需資金向同村村民謝某借款8000元，立下借條后卻因生活困頓遲遲未能償還。此后，謝某父子無(wú)數(shù)次催討，黃某始終未能兌現(xiàn)還款的承諾，泛黃的借條成為兩家人心中的“疙瘩”。

對(duì)于謝某而言，這不僅是一筆金錢的損失，更是對(duì)這份信任的一次沉重打擊。

今年1月的一天，年逾七旬的謝某帶著兒子拿著當(dāng)年那張泛黃的借款憑證走進(jìn)福清市司法局一都司法所，申請(qǐng)調(diào)解這場(chǎng)沉積多年的債務(wù)糾紛。

調(diào)解員小余接手后認(rèn)真查看了當(dāng)年借款的相關(guān)憑證，確認(rèn)借款事實(shí)清晰。小余發(fā)現(xiàn)，這一案件的難點(diǎn)不僅在于時(shí)間跨度長(zhǎng)，更在于黃某長(zhǎng)期背負(fù)多重債務(wù)，經(jīng)濟(jì)能力有限。但雙方對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，調(diào)解的突破口由此顯現(xiàn)。

隨后，小余以《民法典》為基準(zhǔn)，結(jié)合雙方現(xiàn)實(shí)困境展開溝通協(xié)調(diào)，并耐心釋明法律責(zé)任。同時(shí)，兼顧雙方的實(shí)際情況和感情因素，耐心細(xì)致地為他們算“法律賬”“經(jīng)濟(jì)賬”“感情賬”。

“這些年?yáng)|拼西湊還債，實(shí)在力不從心?！秉S某也毫不避諱，向調(diào)解員說出了心聲。調(diào)解中，謝某父子作出退讓并堅(jiān)稱：“我們只要拿回本金就可以，這么多年的利息可以不要。”

經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方最終達(dá)成“24期分期還款”方案，并簽訂還款協(xié)議：黃某首期支付300元，此后每月還款300元，兩年內(nèi)結(jié)清，最后一個(gè)月付清尾款?！斑@既保障了債權(quán)人的權(quán)益，也為債務(wù)人保留了生活喘息的空間?！毙∮嗾f。

日前，黃某如期支付首期款項(xiàng)，每月嚴(yán)格履行協(xié)議約定。不久前，在小余的再次回訪中，謝某感慨道：“20多年的心結(jié)終于解開了！”

采訪手記：

在這一糾紛中，調(diào)解員精準(zhǔn)抓住“債務(wù)事實(shí)清晰+還款能力不足”的核心矛盾，通過分期方案將“死局”轉(zhuǎn)為“活路”，為類似陳年糾紛提供了可復(fù)制的解法。一張泛黃借條，見證了誠(chéng)信的回歸，更印證了人民調(diào)解在化解基層矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧中的獨(dú)特價(jià)值。

時(shí)間或許會(huì)模糊記憶，但法治與情義的紐帶終能穿透歲月。當(dāng)26年的借貸糾紛在調(diào)解室畫上句號(hào)，我們看到的不僅是8000元債務(wù)的了結(jié)，更是一個(gè)關(guān)于誠(chéng)信、包容與基層治理韌性的時(shí)代注腳。