誠信護(hù)盾：

阻斷無限追索

李四不服，向廈門中院申請復(fù)議，復(fù)議被駁回后，又向福建高院申訴。復(fù)議與申訴過程中，三級法院接力審查給出統(tǒng)一答案：原審執(zhí)行完畢的1311萬元，應(yīng)維持原判決確認(rèn)的清償順序；再審新增債務(wù)應(yīng)當(dāng)單獨計算；誠信履行行為效力不因再審改判而動搖。

最終法院認(rèn)定，按照 “本金扣本金、利息另計”的方式執(zhí)行再審判決，既符合法律規(guī)定，也維護(hù)了張三誠信履約的權(quán)益。

“司法既要懲治失信，更要守護(hù)誠信?！眻?zhí)行法官強(qiáng)調(diào)，張三在每份判決生效后均及時履行，若允許債權(quán)人隨意推翻既已完成的清償，將動搖司法權(quán)威和交易安全。最終，福建高院以駁回申訴通知書為這場“償債循環(huán)”畫上終止符。

法官支招：

破解償債順序四法則

針對民間借貸清償爭議，思明區(qū)人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人提示：

約定優(yōu)先：借款時明確約定清償順序。在借款合同中，債權(quán)人與債務(wù)人可以明確約定還款順序。這樣可以避免后續(xù)可能出現(xiàn)的爭議，確保雙方的權(quán)益得到保障。

法序兜底：無約定時按民法典規(guī)定執(zhí)行。如果雙方?jīng)]有明確約定還款順序，根據(jù)民法典規(guī)定，債務(wù)人的還款應(yīng)優(yōu)先清償利息，包括遲延履行利息，之后再抵扣本金。

法定抵充：依債務(wù)到期、擔(dān)保、負(fù)擔(dān)層級清償。債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，債務(wù)人無力清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無擔(dān)?；蛘邠?dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務(wù)比例履行。

意定裁準(zhǔn)：雙方協(xié)議還款順序經(jīng)法院確認(rèn)。債務(wù)人可以與債權(quán)人協(xié)商還款方式和順序，經(jīng)法院同意后執(zhí)行。這樣可以更靈活地解決還款問題，減少不必要的糾紛。

本案執(zhí)行法官表示，法院執(zhí)行局是公平正義的堅固防線。它高懸利劍，打擊失信被執(zhí)行人；亦展開堅盾，守護(hù)誠信履行者。像張三這樣積極履行義務(wù)的債務(wù)人，法院會給予公正評價與堅實保護(hù)。執(zhí)行局用每一次裁定，稱量誠信的分量，讓誠信者不吃虧，讓失信者難遁形。

“執(zhí)行利劍既指向失信者，也護(hù)衛(wèi)守信人?！狈ü偬嵝?，在法治社會，我們應(yīng)珍視信用記錄。及時履行判決文書確定的義務(wù)，不僅是對法律的敬畏，更是對自己信用的守護(hù)。一旦成為被執(zhí)行人，財產(chǎn)凍結(jié)只是開端，個人信用記錄的污點還將影響貸款、出行等諸多方面。盡早履行、誠信履行，是對自己負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)。當(dāng)“自動履行率”成為營商環(huán)境晴雨表，司法正通過每起個案的公正裁量，校準(zhǔn)誠信社會的天平。正如本案所昭示：法律不會讓誠信者永遠(yuǎn)“負(fù)債前行”。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀