因提供美容服務(wù)被退款心生不滿，熊某竟將退款收條寫作“借條”，誘騙不識字的老人簽名捺印，并起訴至法院，要求老人償還“借款”。2024年11月22日，邵武市人民法院宣判這起民間借貸虛假訴訟案，判決駁回熊某的訴訟請求。在判決生效后，3月14日，邵武法院發(fā)出該院2025年首份司法懲戒決定書，依法對熊某處以5000元的罰款。

退款收條變“借條”

2023年初，劉某在邵武市某美容館做美容項目，向熊某支付2萬余元。之后，劉某不滿意美容效果要求退錢。經(jīng)協(xié)商后，熊某同意向劉某退還部分美容款項。

因雙方在協(xié)商中產(chǎn)生不愉快，又得知60多歲的劉某不識字，熊某便想著“坑”其一把。利用劉某不識字的漏洞，熊某安排在場的合伙人林某故意用大寫代書一份“借條”，該“借條”載明“今天向熊某借叁萬元整”“此借條劉某不會寫字叫他人代筆”等內(nèi)容，寫完后還向劉某宣讀，謊稱該字據(jù)為收條，劉某不疑有他便簽名捺印。待劉某點(diǎn)錢時，熊某還私自拍攝了劉某點(diǎn)錢的兩段視頻畫面。

2024年，熊某以此“借條”與拍攝的視頻向邵武法院起訴，要求劉某償還借款。該案由邵武法院和平法庭進(jìn)行審理。

通知被告起疑點(diǎn)

“胡說八道，我從來沒有借過別人錢！你是不是騙子？我要掛電話了?！碑?dāng)和平法庭承辦法官聯(lián)系劉某送達(dá)開庭傳票等材料時，劉某矢口否認(rèn)借款事實(shí)，甚至懷疑接到詐騙電話，不愿再與法官交流。

承辦法官隱約覺察到些許不對勁，耐心勸說后，將滿腹狐疑的劉某約至法院。劉某依約到達(dá)法院，在確認(rèn)法官身份后，終于肯坐下來與承辦法官交談。

承辦法官向劉某簡要介紹案情，并出示熊某提供的借條、視頻等證據(jù)材料。

“劉女士，這份借條上面的字是您簽的嗎？視頻中點(diǎn)錢的是您嗎？”“這個字是我簽的，但這不是借條，是收條！點(diǎn)錢的是我，但那筆錢是熊某給我的退款，不是借款！”

經(jīng)過交流，承辦法官發(fā)現(xiàn)劉某并不識字?？紤]到這一特殊情況，承辦法官叮囑劉某將事情告知其子女等親屬，委托他們代為處理。

虛假訴訟現(xiàn)“真身”

法庭上，熊某辯稱劉某是以其兒子結(jié)婚彩禮不夠?yàn)橛?，向其借款并出具借條。劉某則提交付款憑證等證據(jù)。

“您說將3萬元借款一次性交付給劉某，可視頻顯示桌上的錢只有一小疊，且明顯不足3萬元。您又說是分兩次給的錢，且拍攝了兩次點(diǎn)錢的視頻，請您具體說明一下什么情況？”

“我不記得了，好像數(shù)了一半錢先裝進(jìn)了包里。”

……

在法官問話中，熊某對借款經(jīng)過、交付款項的金額及用途的相關(guān)陳述不斷反復(fù)、自相矛盾，且和證人證言不一致。

最終，法官認(rèn)為熊某與劉某之間不存在借貸合意及款項交付，不存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系，遂依法判決駁回熊某的全部訴訟請求。一審宣判后，熊某與劉某均未上訴，該民事判決已生效。

判決生效后，因熊某虛構(gòu)民間借貸法律關(guān)系提起訴訟，在訴訟中虛假陳述，妨礙審理案件，干擾正常的司法活動，其行為已涉嫌虛假訴訟，3月14日，邵武法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》作出司法懲戒決定書，對熊某處以5000元罰款。

法官提醒：

以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，或在案件審理中作虛假陳述、提交虛假證據(jù)等行為，不僅擾亂正常訴訟秩序，還嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源、侵害他人的合法權(quán)益。人民法院高度重視對虛假訴訟違法犯罪的依法懲治工作，民事訴訟當(dāng)事人、其他訴訟參與人實(shí)施虛假訴訟行為，人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定先行采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，涉嫌虛假訴訟違法犯罪的將向公安機(jī)關(guān)移送偵查。