隨著“神獸”歸籠，校園安全又成為公眾關注的焦點。學生在校園里跟同學嬉戲打鬧受傷，責任如何認定?日前，石獅市人民法院審結一起在校學生打鬧引發(fā)的身體權糾紛案件，結合案情依法對責任進行劃分。

案情回顧：

小明和小強均為泉州某中學學生。2023年5月18日14時許，二人在前往教室上課途中嬉戲打鬧，后在乘坐電梯時發(fā)生口角，并演變?yōu)橹w沖突，小明被小強打傷。在小強母親阿梅的陪同下，小明到醫(yī)院就診。

此后，小明多次到醫(yī)院就診，并花費醫(yī)療費、檢查費等合計2600元。小明傷情經鑒定屬輕微傷，心理狀態(tài)經評估為明顯異常，醫(yī)生建議配合心理治療。

小明方認為，小強的侵權行為不僅給其造成了身體上的損害，也使得其心理上一直沉浸在恐懼之中，產生焦慮、抑郁、恐懼等心理異常情況，精神受到嚴重損害，至今仍無法正常上學。阿梅作為小強的監(jiān)護人，應對小強侵權行為承擔賠償責任。為此，小明向石獅法院提出訴訟請求，要求阿梅與小強共同賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、學費等各項損失8萬余元。

阿梅辯稱，導致小強動手毆打小明的原因是小明故意挑釁、作弄，小明對此案損害事實發(fā)生有一定過錯，依法應當減輕小強的賠償責任。

法院審理：

法院經審理認為，小明與小強在打鬧過程中引發(fā)爭執(zhí)，小強未能克制自己的情緒，動手毆打小明，小明的損傷程度經鑒定為輕微傷。結合此案查明的事實及當事人的陳述，小強將小明打傷，其行為存在過錯，且無證據證明小明存在明顯過錯，故小強應當承擔全部侵權責任。該案事發(fā)時，小強未滿18周歲，系限制民事行為能力人，現無證據證明小強有個人財產，故應由其監(jiān)護人阿梅對小明的損失承擔賠償責任。

綜上，石獅法院認定，阿梅應賠償小明各項損失2萬余元。判決生效后，雙方均服判息訴。

法官提醒：

未成年人在學校學習生活，家長作為家庭教育的第一責任人、孩子的第一任老師，要履行好監(jiān)護職責，教育和引導未成年人遵紀守法，對未成年人進行安全教育，增強未成年人的自我保護意識和能力。學生在校期間應當遵守校規(guī)校紀，與同學和睦相處，不做危險行為，保護自身安全。在與同學產生沖突時，應當運用合適的方式化解矛盾保護自己。

在此提醒廣大學生，在遇到他人故意挑釁、攻擊時或遭遇侵害時，應當冷靜處理，積極向老師、學校、家長反映，尋求保護和幫助，切莫因為一時沖動與侵害方進行互毆，造成他人與自身的損傷。

(本報記者 林揚陽 通訊員 蔡玉玲)