福建法治報——海峽法治在線8月20日訊 同學(xué)相約游玩，一人不慎失足溺水身亡。一邊是悲痛欲絕討要說法的雙親，一邊是施以援手卻無法挽回悲劇發(fā)生的同伴，該如何化解其中的矛盾糾紛。近日，平潭法院調(diào)解一起因未成年人溺亡引發(fā)的糾紛案件。

未成年人王某與李某、林某系初中同學(xué)，三人經(jīng)常結(jié)伴游玩，今年暑假三人相約到某水塘邊玩耍。其間，王某下水撿拾泡沫浮球時失足踩空，李某、林某立即伸出援手并大聲呼救。某單位工作人員聽到呼救后下水將王某救出并撥打了120電話及時送醫(yī)，但王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

王某的意外離世讓其父母悲痛欲絕，情緒激動的王某父母屢次向李某、林某及他們的監(jiān)護人討要說法。為化解矛盾糾紛，平潭法院君山法庭聯(lián)合派出所、司法所等單位組織調(diào)解。

“王某是家里的獨子，意外離世給家人的打擊一定是巨大的。”法官充分考慮王某父母情緒悲痛，需要一個宣泄出口，決定先傾聽王某父母心聲?！拔覀兙瓦@一個孩子，小心翼翼地養(yǎng)到這么大，結(jié)果就這么沒了，我們可怎么辦啊!那些喚他出去玩的同學(xué)，得負(fù)責(zé)!”王某父母邊哭邊說著?！巴醢职滞鯆寢?，你們的情緒大家都會理解，孩子發(fā)生這樣的事情我們也很難過。”法官先耐心安撫著王某父母的情緒，再從法理的角度向他們釋明法律責(zé)任，“但是，王某是初中生了，也知道自己不會游泳，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)識到下池塘撿球的危險性。而且事情發(fā)生的時候，李某、林某都竭盡所能地去救援王某了，所以在法律上，他們沒有賠償?shù)呢?zé)任?！?/p>

在法官的耐心安撫和釋法說理下，王某父母逐漸平復(fù)了情緒，也放下了對李某和林某的敵視。同時，李某和林某的監(jiān)護人均表示：“兒子和王某是最好的朋友，平時經(jīng)常一起出去玩，發(fā)生這樣的事情我們一樣很心痛，法官你們做主，該給多少慰問金我們絕不推辭?！弊罱K，雙方達成和解，李某和林某的監(jiān)護人向王某父母給予慰問金，王某父母則不再就此事提出賠償訴求。

(記者 陳菁 通訊員 游未希)