福建法治報(bào)——海峽法治在線8月5日訊 “案件解決了，我看到了活下去的希望?！苯?，當(dāng)事人陳某寄來(lái)感謝信，表達(dá)了對(duì)廈門市集美區(qū)人民法院、廈門市思明區(qū)人民法院、湖南省平江縣人民法院的感激。

原來(lái)，集美法院、思明法院、平江法院通過(guò)“靠前研判會(huì)商+異地協(xié)同執(zhí)行”，辦結(jié)3起執(zhí)行案件，將2起涉訴案件提前化解，陳某背負(fù)的200萬(wàn)元債務(wù)糾紛得到妥善化解。

2021年，陳某因經(jīng)營(yíng)不善，陷入債務(wù)旋渦，沒有固定收入，5筆債務(wù)金額超過(guò)200萬(wàn)元。隨后，多紙?jiān)V狀接踵而至。而陳某卻因病入院搶救，昏迷將近一個(gè)月時(shí)間，蘇醒后長(zhǎng)期臥床無(wú)法自理。為償還債務(wù)，陳某康復(fù)后，重新投入工作，但每月還需負(fù)擔(dān)數(shù)千元醫(yī)藥費(fèi)，始終處于入不敷出的狀態(tài)。

鑒于陳某遲遲未再繼續(xù)還款，經(jīng)劉某等人申請(qǐng)，集美法院于2024年初赴湖南查封陳某老家住宅，并發(fā)出騰退公告，不料房屋內(nèi)住著一位年邁老人?！袄先瞬蛔R(shí)字，不會(huì)說(shuō)普通話，物業(yè)來(lái)了說(shuō)小孩在外地，房子是抵債的，還錢才搬走。”執(zhí)行干警得知，債權(quán)人張某未提起訴訟，但與陳某私下達(dá)成以房抵債方案，并安排家中老人實(shí)際入住，意圖阻礙執(zhí)行。而陳某則默許這樣的行為，以免債權(quán)人張某鬧事。

面對(duì)債權(quán)人張某，集美法院干警仔細(xì)審查其提供的欠款證據(jù)，并耐心向債權(quán)人張某、被執(zhí)行人陳某釋法，“合法主張債權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟，再參與財(cái)產(chǎn)分配?！?/p>

經(jīng)多次析理并督促，陳某提出共同出售房屋，所得款項(xiàng)全部用于清償債務(wù)，希望債權(quán)人能夠放棄部分債務(wù)或接受其分期還款。經(jīng)集美法院溝通，劉某等申請(qǐng)人終于對(duì)陳某未按期還款的行為予以諒解，并愿意放棄部分債權(quán)金額。

但是，陳某等人為案涉房屋找到買家后，占用房屋的債權(quán)人張某卻仍游移不定：一是懷疑廈門兩家法院以和解為幌子誘使其騰房;二是顧慮集美法院夸大法律后果騙其騰房;三是擔(dān)憂買家是否會(huì)臨時(shí)變卦;四是對(duì)繼續(xù)占用房屋仍抱有僥幸心理。

集美法院研判，陳某在執(zhí)行過(guò)程中和解意愿強(qiáng)烈，但因身患重病，對(duì)未來(lái)的生產(chǎn)生活僅抱少許希望，生死存亡實(shí)在一念之間，執(zhí)行高壓或許可以強(qiáng)行處置一處房屋，卻很難將陳某的生活帶回正軌。

綜合研判后，集美法院、思明法院、平江法院開展會(huì)商討論，決定通過(guò)異地協(xié)同執(zhí)行，合力化解案涉糾紛。6月18日，集美法院干警攜帶思明法院委托案卷材料，遠(yuǎn)赴湖南，針對(duì)張某的顧慮進(jìn)行釋法說(shuō)理，與平江法院執(zhí)行干警共同督促陳某等人履行騰房義務(wù)，既彰顯執(zhí)行決心，同時(shí)打消案涉人員顧慮。

同日，被執(zhí)行人陳某簽署還款承諾，同時(shí)與案涉三名申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人張某、抵押權(quán)人平江某銀行達(dá)成還款方案。次日，債權(quán)人劉某收到執(zhí)行款10萬(wàn)元，同意本案案結(jié)事了;債權(quán)人廈門某銀行收到執(zhí)行款10萬(wàn)元，同意后續(xù)款項(xiàng)分期償還;抵押權(quán)人平江某銀行抵押債權(quán)全部結(jié)清，無(wú)須再提起訴訟;債權(quán)人張某同意收取剩余購(gòu)房款后，后續(xù)款項(xiàng)分期償還。

案結(jié)事了，陳某在醫(yī)院復(fù)查期間書寫了一份感謝信，對(duì)集美法院、思明法院、平江法院協(xié)同執(zhí)行工作表達(dá)了真摯的感激之情。

(本報(bào)記者 余晶 通訊員 集法宣)