福建法治報(bào)——海峽法治在線(xiàn)7月18日訊 近日，廈門(mén)國(guó)際商事法庭審理首起涉及備用信用證中止支付案。

2022年8月，申請(qǐng)人廈門(mén)海某公司(買(mǎi)方)與被申請(qǐng)人IMSA Gmbh(德國(guó)英某公司、賣(mài)方)簽訂一份關(guān)于購(gòu)買(mǎi)85輛奔馳加長(zhǎng)轎車(chē)的貿(mào)易合同。之后，雙方又簽訂了四份補(bǔ)充協(xié)議，將采購(gòu)數(shù)量變更為91輛。廈門(mén)海某公司依約向中國(guó)某銀行廈門(mén)分行申請(qǐng)向德意志銀行開(kāi)立備用信用證，受益人為IMSA Gmbh，經(jīng)延展后信用證有效期至2024年4月30日。

2024年4月22日，中國(guó)某銀行廈門(mén)分行收到IMSA Gmbh的書(shū)面索賠函。其認(rèn)為，廈門(mén)海某公司違反主合同項(xiàng)下義務(wù)，IMSA Gmbh申請(qǐng)將備用信用證項(xiàng)下的500萬(wàn)歐元支付給德意志銀行。

廈門(mén)海某公司認(rèn)為，其已根據(jù)主合同的約定支付了91輛車(chē)的價(jià)款，并將電匯支付收據(jù)發(fā)送到賣(mài)方指定郵箱，案涉?zhèn)溆眯庞米C對(duì)應(yīng)合同的應(yīng)付款項(xiàng)已全部支付完畢，IMSA Gmbh明知其沒(méi)有付款請(qǐng)求權(quán)仍濫用權(quán)利啟動(dòng)備用信用證。

另外，廈門(mén)海某公司認(rèn)為IMSA Gmbh提交的單證存在發(fā)票貨名、FCR車(chē)輛交付時(shí)間等不符點(diǎn)，構(gòu)成信用證欺詐，請(qǐng)求中止支付備用信用證/保函項(xiàng)下500萬(wàn)歐元內(nèi)的任何款項(xiàng)，并提交了保險(xiǎn)公司的保單擔(dān)保。

廈門(mén)海某公司以其與IMSA Gmbh之間的交易款項(xiàng)已全部支付、IMSA Gmbh提交的貨代單據(jù)系偽造等為由，主張IMSA Gmbh要求啟用案涉?zhèn)溆眯庞米C，構(gòu)成欺詐，應(yīng)中止支付備用信用證。

廈門(mén)國(guó)際商事法庭經(jīng)審查認(rèn)為：本案系中止支付備用信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。一方面，從廈門(mén)海某公司提交的現(xiàn)有證據(jù)上看，IMSA Gmbh提交的索賠文件仍屬于合同履行爭(zhēng)議的范疇，尚無(wú)法達(dá)到可以判定存在單據(jù)欺詐的高度可能性;另一方面，經(jīng)法院向開(kāi)證行中國(guó)某銀行廈門(mén)分行調(diào)查了解，該行在審查單據(jù)時(shí)，在發(fā)現(xiàn)IMSA Gmbh提交的單據(jù)與案涉?zhèn)溆眯庞米C之間存在不符點(diǎn)后，已告知申請(qǐng)人廈門(mén)海某公司可以拒付。只要申請(qǐng)人廈門(mén)海某公司決定拒付案涉信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，開(kāi)證行即可拒絕接受不符點(diǎn)，進(jìn)而不對(duì)IMSA Gmbh支付案涉信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。

因此，針對(duì)案涉?zhèn)浒感庞米C，并不存在情況緊急，必須立即采取止付措施的情形，廈門(mén)海某公司仍有其他合法途徑可避免損失發(fā)生。

綜上，廈門(mén)國(guó)際商事法庭裁定駁回申請(qǐng)人廈門(mén)海某公司中止備用信用證的申請(qǐng)。裁定作出后，申請(qǐng)人未提出復(fù)議，現(xiàn)已生效。

(記者 王淯瀅 通訊員 廈法宣)