平潭法院雷霆執(zhí)行為民解“薪”愁————

風(fēng)雨追“薪”路

福建法治報(bào)——海峽法治在線9月15日訊 受臺(tái)風(fēng)“蘇拉”和“?？钡碾p重影響，平潭狂風(fēng)大作，樹枝在風(fēng)中劇烈搖曳，緊閉門窗依然能聽到呼呼似要破窗而入的風(fēng)聲。9月4日上午9時(shí)許，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)法院執(zhí)行局法官助理林悠匆匆放下電話，神情嚴(yán)肅地小跑向執(zhí)行法官辦公室，“法官，申請(qǐng)人打電話說(shuō)已經(jīng)盯到欠薪的被執(zhí)行人了，請(qǐng)求我們立即出動(dòng)執(zhí)行…………”

原來(lái)，申請(qǐng)執(zhí)行人何某與俞某于2017年間在被執(zhí)行人薛某承包的工地上負(fù)責(zé)加固工程模板。然而工程結(jié)束，薛某遲遲不肯給何某、俞某在內(nèi)的多名工人結(jié)算勞務(wù)費(fèi)用和材料余款，多次催討下，薛某甚至玩起了“躲貓貓”。

2021年12月，何某和俞某將薛某訴至平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)法院，法院迅速主持調(diào)解，雙方快速達(dá)成還款協(xié)議。誰(shuí)知一離開法院，薛某立刻展示出另一張面孔，“法院判就判唄，你們也沒辦法搶我的錢，我就不還，你能奈我何?”其態(tài)度囂張，不但毫無(wú)心理負(fù)擔(dān)地違背約定，更是將法律的威嚴(yán)視若無(wú)物。

經(jīng)多次討要無(wú)果，2022年，何某與俞某先后向平潭法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系、約談薛某，薛某均以各種理由推脫，亦不履行還款義務(wù)。

雖然外面正風(fēng)雨交加，但尋找行蹤不定的被執(zhí)行人的心更切。執(zhí)行局立即協(xié)同法警大隊(duì)制定執(zhí)行工作方案，趁著飯點(diǎn)被執(zhí)行人精神松懈，迅速前往被執(zhí)行人所在的施工現(xiàn)場(chǎng)。在申請(qǐng)人的協(xié)助配合下，執(zhí)行人員找到了意欲逃走的被執(zhí)行人薛某。

沒想到的是，在看到執(zhí)行法官仍然只是嚴(yán)肅規(guī)勸后，薛某又開始存有僥幸心理，認(rèn)為執(zhí)行法官不會(huì)拿他如何，當(dāng)場(chǎng)言辭激烈拒不還款，“何某、薛某你們別做夢(mèng)了!都多少年了，為這點(diǎn)錢至于嗎?錢我就不還，有本事抓我去坐牢?！泵鎸?duì)薛某如此挑釁的言語(yǔ)，執(zhí)行法官當(dāng)即出示拘傳票，將薛某帶回法院。

在強(qiáng)大的法律威懾面前，原本還無(wú)比跋扈的薛某轉(zhuǎn)變了態(tài)度，表示愿意分期償還欠付工資，并當(dāng)場(chǎng)交付了部分款項(xiàng)。

(吳健 陳燕琴 高淑穎)