偉大的文學(xué)家雨果在其煌煌巨著《悲慘世界》的序言里寫道：“只要因法律和習(xí)俗所造成的社會(huì)壓迫還存在一天…………那么，和本書同一性質(zhì)的作品都不會(huì)是無(wú)益的?！痹谶@里，他特意強(qiáng)調(diào)了法律的壓迫。那么在《悲慘世界》中他是如何來(lái)表現(xiàn)法律的壓迫呢?

讓我們先來(lái)看小說(shuō)中寫到的一個(gè)司法審判。這個(gè)審判很重要，因?yàn)樗苯佑绊懥诵≌f(shuō)主人公冉阿讓的命運(yùn)。審判發(fā)生時(shí)，冉阿讓不僅已經(jīng)更名改姓，成功隱瞞了苦役犯的身份，而且已經(jīng)是濱海蒙特勒伊市很得人心的市長(zhǎng)。雖然警察沙威曾懷疑過(guò)他，但因?yàn)椤罢鎯础币呀?jīng)到案，沙威真誠(chéng)向他認(rèn)錯(cuò)，甚至要求對(duì)自己革職處罰。

此時(shí)冉阿讓本可以大松一口氣。但是當(dāng)他得知，這是以犧牲一個(gè)無(wú)辜的人為代價(jià)時(shí)，他的心情就再也無(wú)法輕松。他的心情甚至變得更加沉重，因?yàn)榫壬恬R第，就意味著要暴露自己。

冉阿讓不是沒(méi)有猶豫。他甚至燒掉了那些能證明他曾經(jīng)是個(gè)苦役犯、竊賊的證據(jù)。他試圖說(shuō)服自己，商馬第罪有應(yīng)得，而自己保持現(xiàn)在的身份和地位完全可以幫助更多的人，做更多的好事。但是最終他還是決定犧牲自己，救商馬第。

商馬第其實(shí)就是冉阿讓，同樣的窮人出身，同樣曾經(jīng)做過(guò)苦役犯，同樣僅僅因?yàn)楸豢赝狄粋€(gè)蘋果(面包)而面臨刑罰，甚至過(guò)于相似的面貌，面貌相似到連沙威和另外三個(gè)與冉阿讓一起服過(guò)刑的人都難以辨認(rèn)。冉阿讓在法庭上第一眼看到商馬第時(shí)也大吃一驚，“他以為看見(jiàn)了自己，不過(guò)較老一些，面貌當(dāng)然不是絕對(duì)相似，但是神情和外表卻完全一模一樣…………”

應(yīng)該說(shuō)僅從小說(shuō)中描述的法庭審判情形來(lái)看，至少程序上是公正的。法庭甚至為貧窮的商馬第提供了辯護(hù)律師，辯護(hù)律師也為商馬第作了無(wú)罪辯護(hù)，明確指出指控商馬第偷蘋果并無(wú)證據(jù)證明。只有在商馬第是不是冉阿讓這一點(diǎn)上，律師沒(méi)有信心，認(rèn)為如果商馬第肯承認(rèn)會(huì)更妥當(dāng)些，如此也許可以贏得陪審官的寬恕。對(duì)于這一點(diǎn)我們不能苛責(zé)律師，畢竟有四個(gè)有力的證人證明商馬第就是冉阿讓，從辯護(hù)策略上來(lái)講，商馬第老老實(shí)實(shí)承認(rèn)確實(shí)會(huì)對(duì)自己更有利一些。

法庭也允許被告，也就是商馬第為自己辯護(hù)。商馬第提出了一個(gè)重要證人巴陸，他曾經(jīng)在他家做過(guò)工，可惜這個(gè)唯一的證人已經(jīng)下落不明。這說(shuō)明法庭對(duì)他提供的證人進(jìn)行了調(diào)查。

不過(guò)即使巴陸找得到，也很難想象他肯替商馬第作證;即便他肯作證，也很難想象商馬第可以逃得脫法律的嚴(yán)懲，畢竟還有四個(gè)有力的證人證明商馬第就是冉阿讓。由此我們可以看出，即使程序正義，也未必能保證實(shí)體一定正義。如果不是冉阿讓自己主動(dòng)站出來(lái)承認(rèn)自己才是冉阿讓，一樁冤案就此形成。

世間有多少人會(huì)像商馬第這樣幸運(yùn)呢?

在庭審中，我們注意到，小瑞爾威案，也就是冉阿讓在離開(kāi)卞福汝主教家后搶了那個(gè)掃煙囪的小孩子四十蘇的事，被不斷提起，以說(shuō)明冉阿讓罪行嚴(yán)重，罪不可赦?！凹偈顾?指商馬第)被證實(shí)確是冉阿讓，小瑞爾威的事將來(lái)也得判罪，那么除了監(jiān)禁以外，還有處死的可能?！庇纱丝梢钥闯鰹槭裁从旯且谌桨⒆屚盗算y器被寬恕后又讓他搶小瑞爾威的錢。

再看看大眾的法律觀念。冉阿讓遇到的一個(gè)律師說(shuō)：“他(商馬第)那面孔，真像土匪。僅僅那副面孔已足夠我把他送進(jìn)監(jiān)獄了。”法庭上當(dāng)商馬第為自己辯護(hù)完，聽(tīng)眾的態(tài)度是怎么樣呢?“聽(tīng)眾哄堂大笑?！鄙踔吝B商馬第自己，“他望著大家，看見(jiàn)人家笑，他莫名其妙，也大笑起來(lái)?！?/p>

這時(shí)的商馬第活脫脫是又一個(gè)阿Q。

這時(shí)候只有一個(gè)人可以救商馬第，那就是真正的冉阿讓，也就是“真兇”————今天我們有多少冤案也是通過(guò)這種方式才得以昭雪的。

冉阿讓可以繼續(xù)退縮，如此他的前后左右“將有許多歡騰、高呼、贊揚(yáng)”的聲音;他也可以大膽邁出這一步，如此則將有一種“誰(shuí)也聽(tīng)不到的聲音”在黑暗中詛咒他。可是“那一片頌揚(yáng)的聲音在達(dá)到天上以前，全會(huì)落下，只有那種詛咒才能直達(dá)上帝!”

是這樣嗎?也許是的。當(dāng)然在功利主義者的眼中，肯定不是的。反正冉阿讓救出了商馬第，反而把自己逼入了黑暗中，他被迫放棄一切已有的名和利，把自己逼入危險(xiǎn)之中，被迫隱遁，隱姓埋名。連濱海蒙特勒伊市的繁榮也隨著他一并消失了，窮人再次回歸貧窮?？墒侨桨⒆層纱藦氐紫磧袅俗约旱撵`魂，成為了一個(gè)更加偉大的人。

幸運(yùn)的是，當(dāng)法庭確認(rèn)了商馬第確實(shí)不是冉阿讓時(shí)，“不到一個(gè)鐘頭，陪審團(tuán)的決議撤消了對(duì)商馬第的全部控告。”連存疑的偷蘋果一事也不再追究責(zé)任了。效率竟然如此之高。

為什么說(shuō)是幸運(yùn)呢，因?yàn)榧词乖隈R德蘭市長(zhǎng)承認(rèn)自己是冉阿讓后，檢察官仍認(rèn)為商馬第才是真正的冉阿讓，仍要求判他的罪，幸而法官、陪審團(tuán)、旁聽(tīng)的人都不支持他的意見(jiàn)，否則商馬第要脫罪不知道要等到什么時(shí)候呢。

從這個(gè)審判如何可以看出法律的壓迫呢?

讓我們?cè)倏葱≌f(shuō)中另外一處。在躲避了多年之后，冉阿讓終于還是被沙威發(fā)現(xiàn)了。沙威本有機(jī)會(huì)抓到他，是什么救了冉阿讓呢?讓人意想不到的，竟然是輿論壓力。雨果在小說(shuō)中寫道：“必須記住，當(dāng)時(shí)的警察并不是完全能為所欲為的，因?yàn)樽杂傻难哉撨€起些約束作用?！币?，這可是1824年。

輿論是怎么發(fā)揮作用的呢?“報(bào)紙?jiān)野l(fā)過(guò)幾件違法的逮捕案，在議會(huì)里也引起了責(zé)難，以致警署當(dāng)局有些顧忌。侵犯人身自由是件嚴(yán)重的事。警察不敢犯錯(cuò)誤;警署署長(zhǎng)責(zé)成他們自己負(fù)責(zé)，犯下錯(cuò)誤，便是停職處分?！倍惩彩莻€(gè)有“良心”的人，在拿不準(zhǔn)的情況下，不愿?jìng)盁o(wú)辜。

從這里又如何看出法律的壓迫呢?

真正能夠看出法律的壓迫，反倒是在作為執(zhí)法者的沙威身上。作為警察，沙威盡職盡責(zé)，“自己的父親越獄，他也會(huì)逮捕;自己的母親潛逃，他也會(huì)告發(fā)。他那樣做了，還會(huì)自鳴得意，如同行了善事一般”。但是他迷信權(quán)力，迷信階層出身，只要在政府有一官半職，他就盲目相信他們絕不會(huì)犯錯(cuò)，而只要曾經(jīng)觸犯法律，他就一概加以鄙視、嫉恨和厭惡，認(rèn)為他們決不可能做出好事。“有些人思想過(guò)激，他們認(rèn)為人的法律有權(quán)隨意指定某人為罪犯，在必要時(shí)也有權(quán)坐實(shí)某人的罪狀，并且不容社會(huì)下層的人申辯，沙威完全同意這種見(jiàn)解?！本褪沁@樣一個(gè)人在不斷制造著悲劇。

悲劇的根源，就在于沙威對(duì)權(quán)力的過(guò)度迷信，以致成了信仰。他成了一個(gè)執(zhí)法的機(jī)器。他從未懷疑過(guò)法律的制定本身是否有問(wèn)題，法庭的審判是否有錯(cuò)。當(dāng)沒(méi)有懷疑時(shí)他是自信的、堅(jiān)定的，也是可怕的;當(dāng)他的信仰開(kāi)始動(dòng)搖時(shí)，他是迷茫的、痛苦的，也是可敬愛(ài)的。

法律的壓迫就是這樣通過(guò)一個(gè)個(gè)盲目的執(zhí)法者作用在社會(huì)大眾身上。這不能不讓我們給以足夠的警惕。

(西流 作者單位：廈門市公安局)