《中華人民共和國民法典》第1077條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請。”人們習(xí)慣于將這條規(guī)定稱為“離婚冷靜期”規(guī)則。

一般認(rèn)為，離婚冷靜期的設(shè)置，主要是為了緩解沖動(dòng)型離婚。因?yàn)閾?jù)調(diào)查，“80”、“90”后夫妻“閃離”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。當(dāng)然，緩解離婚沖動(dòng)本身并非目的，其更為根本的目的應(yīng)在于維護(hù)婚姻家庭，準(zhǔn)確講是有質(zhì)量的婚姻家庭之穩(wěn)定————如果這一推定是準(zhǔn)確的，那么，邏輯上的結(jié)論似乎就是：設(shè)置結(jié)婚冷靜期比離婚冷靜期更為必要。

這是因?yàn)椋瑥募夹g(shù)上講，兩個(gè)人鬧到離婚的程度，不管其間是否存在沖動(dòng)或沖動(dòng)的因素占多大比例，即便勉強(qiáng)維持兩個(gè)人之間的婚姻，其質(zhì)量也很可能不高。既如此，維續(xù)這樣的婚姻到底正面意義更大，還是負(fù)面效應(yīng)更大呢?

有人可能說，如果兩者百分之百因?yàn)闆_動(dòng)而離婚，而他們本來可以過幸福的婚姻生活，設(shè)置離婚冷靜期不就可以把這種婚姻維續(xù)下來?我本人不大相信有這種情況;即便有，那么，我相信，當(dāng)事雙方也完全可以通過再次結(jié)婚的方式實(shí)現(xiàn)這種美好的結(jié)局;我進(jìn)一步相信，通過離婚、再結(jié)婚這么一通折騰，也一定會(huì)更有利于他們珍惜相互間本應(yīng)也能幸福的婚姻————前提是，如果他們確實(shí)應(yīng)該、也能夠成為幸福的一對兒。也就是說，在這種情況下，離婚冷靜期的設(shè)置并不會(huì)帶來額外的收益，也沒有減輕各方帶來的負(fù)擔(dān)。

退一步講，對于那些不管因?yàn)楹畏N原因(當(dāng)然包括純沖動(dòng))、但確實(shí)想要離婚的婚姻各方而言，即便設(shè)置離婚冷靜期，也只是具有形式的意義：一方面，離婚冷靜期后他們必將辦理離婚手續(xù)，而這反過來也意味著在離婚冷靜期內(nèi)雙方注定是分居的，也即婚姻自始就已經(jīng)名存實(shí)亡;另一方面，如果雙方期望盡早離婚，也完全可以通過因家暴(尤其是“冷暴力”或“語言暴力”)而提起離婚訴訟的方式————按規(guī)定，離婚冷靜期制度不適用于此種情形————來達(dá)成目的。

相反，如果設(shè)置結(jié)婚冷靜期，那么，第一，那些注定不會(huì)幸福、很難維續(xù)的夫妻關(guān)系，很可能會(huì)被過濾掉，進(jìn)而也就不會(huì)產(chǎn)生后續(xù)因?yàn)榛橐霾恍腋！㈦x婚而帶來的各種問題;第二，那些注定幸福、可以長久的夫妻關(guān)系，則因?yàn)檫@冷靜期的“考驗(yàn)”，會(huì)讓雙方更加清醒地意識到對方、以及與對方攜手白頭的可貴之處;第三，至于那些介于兩者之間的男男女女，也就是雙方共同努力可以很幸福，反之則可能較為痛苦的男女關(guān)系，結(jié)婚冷靜期的存在，亦不會(huì)增加多大的負(fù)擔(dān)，因?yàn)閷λ麄儊碚f，有沒有這項(xiàng)制度，區(qū)別本也不大。

總之，從技術(shù)——邏輯層面講，設(shè)置結(jié)婚冷靜期遠(yuǎn)比設(shè)置離婚冷靜期更具合理性，也更能體現(xiàn)國家和社會(huì)對婚姻本身的尊重————鬧到想要離婚的婚姻關(guān)系，其質(zhì)量應(yīng)該不會(huì)很高。因此，更能體現(xiàn)對婚姻本身尊重的態(tài)度其實(shí)是：設(shè)置某種機(jī)制，讓這種婚姻關(guān)系自始就不應(yīng)該存在，或者“不小心”成立之后也應(yīng)該盡快允許其解體，進(jìn)而更能促進(jìn)當(dāng)事雙方更加珍惜婚姻關(guān)系，而這意味著尤其不應(yīng)該設(shè)置離婚冷靜期，因?yàn)楹笳邥?huì)影響結(jié)束低質(zhì)量婚姻的“效率”。

那么，這是否意味著設(shè)置離婚冷靜期沒有任何必要性、合理性基礎(chǔ)?回答當(dāng)然是否定的。離婚冷靜期的合理性基礎(chǔ)，其實(shí)本就不應(yīng)在于技術(shù)或邏輯————在我看來，《民法典》1077條規(guī)定之所以引發(fā)熱議、爭議正因?yàn)樗Q自己的基礎(chǔ)在于“緩解離婚率高企的傾向”，如全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)李鉞鋒委員就認(rèn)為，這一規(guī)定是“為了避免當(dāng)事人輕率、沖動(dòng)離婚，維護(hù)家庭穩(wěn)定”(《民法典草案說明》亦持此論)。離婚冷靜期的合理性基礎(chǔ)，應(yīng)該在于國家和社會(huì)所期望的一種婚姻家庭價(jià)值觀的引導(dǎo)，或者說，國家和社會(huì)所期望的一種婚姻家庭意識形態(tài)之確立。

具體來說，設(shè)置離婚冷靜期制度其實(shí)就是要向全社會(huì)宣示：國家層面非常注重既成婚姻家庭的維續(xù)，也希望所有在婚各方盡最大可能維續(xù)婚姻。換言之，離婚冷靜期最核心的價(jià)值就是要引導(dǎo)全社會(huì)樹立“婚姻更可貴、離婚須謹(jǐn)慎”的婚姻觀念或意識形態(tài)。相反，設(shè)置結(jié)婚冷靜期的做法，則可能讓社會(huì)大眾產(chǎn)生這樣一種觀念：結(jié)婚需謹(jǐn)慎;進(jìn)而甚至可能認(rèn)為，國家不希望大家結(jié)婚。

申言之，離婚冷靜期規(guī)定，是一種典型的倡導(dǎo)性法律規(guī)定，從技術(shù)上講，幾乎沒有什么意義：它可以很容易被規(guī)避，它也無助于實(shí)質(zhì)婚姻關(guān)系或婚姻質(zhì)量的改善;但即便如此，此種制度的設(shè)置，仍然值得肯定，因?yàn)樗兄谝环N國家和社會(huì)所期望的婚姻價(jià)值觀的確立。

基于此，我建議、也希望，今后社會(huì)各界以及各類媒體在宣講此種制度時(shí)，不宜將重心置于其技術(shù)-邏輯功能層面，而更應(yīng)該據(jù)此“借題發(fā)揮”，向公眾傳播其背后的價(jià)值觀和意識形態(tài)。與此同時(shí)，全社會(huì)確實(shí)也應(yīng)在其他“基礎(chǔ)設(shè)施”層面加強(qiáng)，以從技術(shù)上讓此種價(jià)值觀能夠更好地落地，如建立健全婚姻咨詢機(jī)制、婚姻危機(jī)援助機(jī)制、家事審判特別機(jī)制等等。

(周赟 作者系法學(xué)博士、廈門大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師)