出現(xiàn)在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的嫌疑人

房屋深夜突發(fā)大火，整座房屋被燒毀，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一男子有縱火嫌疑?？傻桨负螅撃凶訁s矢口否認(rèn)縱火。平潭檢察院檢察官抽絲剝繭，“零口供”指控證實(shí)男子故意放火焚燒財(cái)物的事實(shí)，最終該男子獲刑4年。

公共視頻畫面顯示，犯罪嫌疑人薛某兵迅速跑離現(xiàn)場(chǎng)

房屋深夜突發(fā)大火

視頻發(fā)現(xiàn)縱火男子

2019年5月4日深夜，平潭縣敖東鎮(zhèn)東崑村薛家元寶店中突發(fā)大火。由于薛家在村里長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)紙錢元寶生意，家中堆放著大量的紙錢、紙?jiān)獙?、蠟燭等易燃物品，火勢(shì)迅速蔓延，熊熊大火很快將整座房子吞沒(méi)。等到鄰居和消防人員滅火之后，整座房屋已經(jīng)被燒得漆黑，卷簾門、空調(diào)、貨架等設(shè)施都被燒毀，電動(dòng)車也只剩下車骨架。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)照片

好端端的怎么突然著火呢?大家在查找火災(zāi)原因時(shí)，有人突然想到在薛家元寶店打工的小潘丈夫薛某兵很可疑。據(jù)鄰居和工友反映，平時(shí)小潘和丈夫經(jīng)常吵架，丈夫薛某兵動(dòng)不動(dòng)就家暴，經(jīng)常揚(yáng)言要放火燒房子，還要連妻子一起燒死。

隨后，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)的視頻錄像發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當(dāng)晚，一名男子跑進(jìn)了薛家元寶店的院中，之后院子就著火了，而這名男子正是小潘的丈夫薛某兵。

[page]

男子到案后矢口否認(rèn)

檢察官推斷作案動(dòng)機(jī)

到案后，面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，薛某兵對(duì)自己的罪行矢口否認(rèn)，一直聲稱自己當(dāng)晚沒(méi)找到妻子，然后就去親戚家喝茶，后來(lái)還參與了救火，他表示自己是被冤枉的。

檢察官在對(duì)全案事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析后，最終查明案件經(jīng)過(guò)：2019年5月4日下午1時(shí)許，薛某兵在村里的食雜店里喝酒，一直喝到晚上9時(shí)許。酒意上來(lái)之后，他才想起給妻子小潘打電話。得知妻子還在元寶店加班，就過(guò)去找她。當(dāng)晚，薛某兵兩次到元寶店隔壁鄰居家敲門尋問(wèn)妻子去向，鄰居魏某見薛某兵醉醺醺的，還滿嘴胡話，便沒(méi)有開門。于是，尋不見妻子的薛某兵，借著酒勁，將氣都撒到元寶店了。

平潭檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)任為群指出：“據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，薛某兵于23時(shí)許兩次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，第一次出現(xiàn)后消失，第二次出現(xiàn)后逃跑，小潘、店家薛某、工友等都認(rèn)出視頻中的人正是犯罪嫌疑人薛某兵。并且案發(fā)期間，小潘和薛某兵正在鬧離婚，檢察官推斷犯罪嫌疑人薛某兵有放火燒了其妻子工作地方的作案動(dòng)機(jī)。”

起火后出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)

涉嫌放火罪被判刑

根據(jù)消防出具的調(diào)查報(bào)告顯示，院內(nèi)火光出現(xiàn)的時(shí)間與薛某兵第一次離開視頻畫面的時(shí)間間隔僅41秒，且火光呈現(xiàn)后，蔓延速度迅速，并非電動(dòng)自行車自燃引起火災(zāi)，薛家元寶店鐵門反射出火光后，薛某兵即出現(xiàn)在視頻畫面中，并迅速跑離現(xiàn)場(chǎng)，足見其有重大的放火嫌疑。

在提審薛某兵的過(guò)程中，檢察官還注意到，他供稱平時(shí)有抽煙，說(shuō)“抽煙的人肯定會(huì)帶打火機(jī)”，后又辯稱“我也忘記那天晚上身上有無(wú)帶煙火”，言辭閃爍反復(fù)?！半m然犯罪嫌疑人自始至終否認(rèn)有放火燒元寶店，但綜合以上證據(jù)，結(jié)合鑒定意見、證人證言、被害人陳述等，足以證實(shí)犯罪嫌疑人薛某兵故意放火焚燒財(cái)物的事實(shí)?！比螢槿赫f(shuō)。

經(jīng)鑒定，案件造成其直接經(jīng)濟(jì)損失59700元人民幣，薛某兵的行為已涉嫌放火罪。面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，被告人及其辯護(hù)律師均作無(wú)罪辯護(hù)，一審判決后薛某兵便提起上訴。法院終審認(rèn)定，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)起火時(shí)間點(diǎn)與薛某兵進(jìn)入院內(nèi)縱火點(diǎn)行動(dòng)軌跡高度吻合，鐵門反射火勢(shì)蔓延情況與薛某兵逃離具有邏輯連續(xù)性，可以證實(shí)其實(shí)施放火行為，達(dá)到排除合理的證明標(biāo)準(zhǔn)。

日前，福州市中級(jí)人民法院作出終審判決，被告人薛某兵犯放火罪，判處有期徒刑4年。

(本報(bào)記者 陳菁 通訊員 陳錦 鐘艷艷)